Xử lý hành vi vu khống, xúc phạm danh dự, nhân phẩm của người khác như thế nào? Tôi năm nay 37 tuổi làm việc trong ngành quản lý đất đai, bản thân tôi được giao nhiệm vụ tiếp nhận hồ sơ của dân từ nơi tiếp nhận và hoàn trả hồ sơ của Uỷ ban nhân dân gửi qua văn phòng, thu thập xử lý thông tin,trong thời gian quy định về quy trình xử lý hồ sơ nếu
quyền quản lý tài sản;
- Người được chuyển giao quyền chiếm hữu thông qua giao dịch dân sự phù hợp với quy định của pháp luật;
- Người phát hiện và giữ tài sản vô chủ, tài sản không xác định được ai là chủ sở hữu, tài sản bị đánh rơi, bị bỏ quên, bị chôn giấu, bị chìm đắm phù hợp với các điều kiện do pháp luật quy định;
- Người phát hiện
trong các trường hợp quy đinh tại Điều 183 BLDS:
- Chủ sở hữu chiếm hữu tài sản;
- Người được chủ sở hữu ủy quyền quản lý tài sản;
- Người được chuyển giao quyền chiếm hữu thông qua giao dịch dân sự phù hợp với quy định của pháp luật;
- Người phát hiện và giữ tài sản vô chủ, tài sản không xác định được ai là chủ sở hữu, tài sản bị đánh rơi, bị
Do bố tôi đi nhậu say xỉn nên gây gổ đánh nhau. Phải ra tòa, may sao bố tôi được hưởng án treo 6 tháng và thời gian thử thách là 12 tháng tại địa phương. Trước đó bố tôi là công nhân tại công trường, liệu bố tôi có được trở lại đó làm việc hay không? Quyền lợi của người hưởng án treo là gì?
người đó đồng ý, trừ trường hợp vì lợi ích của Nhà nước, lợi ích công cộng hoặc pháp luật có quy định khác”. Điều luật này cũng quy định: “Nghiêm cấm việc sử dụng hình ảnh của người khác mà xâm phạm danh dự, nhân phẩm, uy tín của người có hình ảnh”.
Bên cạnh đó, Điều 253 Bộ luật Hình sự còn có quy định: "Người nào làm ra, sao chép, lưu hành
đã “lập mưu” lấy máy tính của Hà về nhà để xóa những đoạn hình ảnh đó. Mang về nhà, Trang dùng thiết bị tháo tung chiếc máy ra rồi lấy phần ổ cứng đập nát để hủy toàn bộ tài liệu bên trong rồi để phần xác máy trong nhà mình. Đến khi thức giấc Hà biết Trang đã lấy đi chiếc máy tính nên đã gọi điện đòi lại. Trang nhận mình đã lấy nhưng khẳng định sẽ
.Lúc đó, vì tin nhau, Trang cũng chẳng có ý kiến gì rồi lại đắm chìm trong hạnh phúc tình yêu. Rồi đến khi Hà qua lại với một số cô gái khác, Trang đã nhiều lần ngọt nhạt nói rằng nên từ bỏ vì cô đã biết chuyện. Nhưng rồi, Hà vẫn tìm mọi cách giấu giếm để lén lút lăng nhăng bên ngoài. Cực chẳng đã, Trang quyết định chia tay. Cô rất đau lòng vì phải chấm
tòa án. Như vậy việc bị can Hạnh vi phạm quy định tại điều 311 Bộ luật hình sự 1999 được xem là một hành vi độc lập và sẽ bị truy cứu trách nhiệm hình sự với tội danh độc lập với tội tàng trữ trái phép chất ma túy mà bị can này đang bị khởi tố và điều tra.
Tuy nhiên bởi tính chất liên quan của hai hành vi, xảy ra khi dẫn giải bị can về hành vi
với nạn nhân không chỉ là dấu hiệu khách quan mà nó là dấu hiệu bắt buộc (dấu hiệu cần và đủ). Nếu các dấu hiệu khác đã thỏa mãn nhưng chưa có việc giao cấu xảy ra, thì chưa cấu thành tội phạm. Vì vậy đối với tội cưỡng dâm, không có giai đoạn phạm tội chưa đạt. Ví dụ: Trần Công M là giáo viên trường trung cấp kỹ thuật Y, M có ý đinh giao cấu với chị
nêu thì nạn nhân cũng bị nhiễm HIV từ người phạm tội. Như vậy, cháu bé không những bị xâm phạm đến danh dự, nhân phẩm, sự phát triển bình thường về thể chất và tâm sinh lý mà còn có thể bị người phạm tội trước đi mạng sống của mình. Do đó, hình phạt sẽ nặng thêm căn cứ vào nội dung quy định tại khoản 3 của điều luật nói trên. Cụ thể: Phạm tội thuộc
tài sản thì cấu thành tội phạm về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo quy định tại Điều 139 Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009.
Người lừa đảo chiếm đoạt tài sản sử dụng thủ đoạn gian dối gây lòng tin đối với chủ tài sản, làm chủ tài sản tin tưởng người phạm tội mà trao tài sản cho họ. Để chiếm đoạt được tài sản, người phạm tội
Tuần trước, cháu tôi có nhặt được chiếc túi xách có 50 triệu đồng và một chiếc máy ảnh. Do bồng bột và thiếu suy nghĩ, cháu đã không trả lại cho người đánh mất và cũng không nộp cho cơ quan công an. Cơ quan công an gửi thông báo cho cháu tôi đề nghị đến làm việc vì có người đã cung cấp clip cắt từ camema an ninh ghi cảnh nhặt được đồ. Vậy xin
Trường hợp của bạn có thể khởi kiện về hành vi lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản theo quy định tại Điều 140 Bộ luật Hình sự 1999:
1. Người nào có một trong những hành vi sau đây chiếm đoạt tài sản của người khác có giá trị từ một triệu đồng đến dưới năm mươi triệu đồng hoặc dưới một triệu đồng nhưng gây hậu quả nghiêm trọng hoặc đã bị
Điều 290 Bộ luật dân sự 2005 quy định về thực hiện nghĩa vụ trả tiền:
1. Nghĩa vụ trả tiền phải được thực hiện đầy đủ, đúng thời hạn, đúng địa điểm và phương thức đã thoả thuận.
2. Nghĩa vụ trả tiền bao gồm cả tiền lãi trên nợ gốc, trừ trường hợp có thoả thuận khác.
Điều 139 Bộ luật hình sự 1999 quy định về tội lừa đảo chiếm đoạt tài
Tôi có cha mẹ đã li hôn. Tòa đã phán quyết tài sản thỏa thuận. Nhưng dạo gần đây cha mẹ tôi có quay lại sống chung với nhau và mẹ tôi có đi chơi đánh bài và gây nợ. tôi chỉ là 1 nhân viên bình thường và còn 1 người em năm nay chỉ mới 10 tuổi. Nhưng mẹ tôi lại không giúp mà còn gây nợ và phải để tôi trả nợ và hơn nữa còn chửi mắng gia đình. Vì vậy
Kính thưa các anh chị Luật Sư, Tôi có đứa con trai năm nay 30 tuổi rồi nhưng không nghề nghiệp, ăn chơi quậy phá vô cùng. Con tôi chuyên gia ăn cắp, ăn trộm trong gia đình, còn đánh cha chửi mẹ. Hai vợ chồng tôi đã hơn 65 rồi. Nay tuổi già sức yếu không thể dạy dỗ được. Chúng tôi đã nhiều lần đưa đơn lên Công An. Nhưng người ta chỉ mời nó lên
Gia đình tôi đang có nhu cầu muốn mua nhà ở tái định cư. Đề nghị quý báo cho biết pháp luật hiện hành quy định như thế nào về đối tượng, giá cả và phương thức bán nhà ở tái định cư?
(028) 3930 3279
Hỗ trợ trực tuyến
0906 22 99 66
.jpg)
