ích của Nhà nước, của tổ chức xã hội, quyền, lợi ích hợp pháp của công dân chưa cấu thành tội phạm này.
Động cơ vụ lợi là vì lợi ích vật chất của mình, của đơn vị mình hoặc của một tổ chức mà mình tham gia… Nói chung, thực tiễn xét xử việc xác định động cơ vụ lợi không khó, nhưng khó nhất vẫn là việc xác định động cơ cá nhân khác của người phạm
định gây hậu quả nghiêm trọng. Tuy nhiên, như đã phân tích về các tội phạm có tình tiết gây hậu quả nghiêm trọng khác, hậu quả nghiêm trọng và hậu quả nghiêm trọng khác không phải là một, nhưng thực tiễn xét xử trong những trường hợp cụ thể lại phải chấp nhận là một và cũng tùy thuộc vòa tội phạm cụ thể mà hiểu và xác định tình tiết gây hậu quả nghiêm
lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ, mà chúng ta còn thấy ở nhiều tội phạm khác, nhà làm luật cũng quy định như vậy. Tuy nhiên, thực tiễn xét xử mặc gù hai tình tiết này đều được quy định trong cùng một khung hình phạt, nhưng khi quyết định hình phạt, Tòa án vẫn có thể phân biệt trường hợp gây hậu quả rất nghiêm trọng để áp dụng
tiễn xét xử cho thấy, ngoài việc lợi dụng chức vụ, quyền hạn người phạm tội còn lợi dụng nghề nghiệp để tàng trữ, vận chuyển ,mua bán trái phép hoặc chiếm đoạt chất ma túy như: lái xe, thuyền viên, thủy thủ, thợ hàn, thợ mộc... Tuy nhiên, nhà làm luật chỉ quy định lợi dụng chức vụ, quyền hạn nên đối với người lợi dụng nghề nghiệp để tàng trữ, vận
gì đến chưc vụ, quyền hạn của mình thì dù có chức vụ, quyền hạn thì cũng không thuộc trường hợp phạm tội này.
Thực tiễn xét xử cho thấy, ngoài việc lợi dụng chức vụ, quyền hạn người phạm tội còn lợi dụng nghề nghiệp để tàng trữ, vận chuyển, mua bán trái phép hoặc chiếm đoạt tiền chất dùng vào việc sản xuất trái phép chất ma túy như: kỹ sư, bác
tuổi này họ chưa thể trở thành cán bộ, công chức. Tuy nhiên, thực tiễn xét xử cũng có trường hợp người dưới 16 tuổi lại là người chủ mưu, khởi xướng, giúp sức trong vụ án.
Người từ đủ 14 đến dưới 16 tuổi không phải chịu trách nhiệm hình sự về tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ thuộc trường hợp quy định tại khoản 1 Điều
không hoặc chưa được giao nhiệm vụ và do đó chưa phải là chủ thể của Tội tham ô cũng như các tội phạm về chức vụ khác do còn thiếu dấu hiệu “được giao thực hiện một công vụ nhất định và có quyền hạn nhất định trong khi thực hiện công vụ“ như qui định của Điều 277 BLHS 1999. Đây là dấu hiệu rất quan trọng nhưng trong thực tiễn điều tra, truy tố, xét xử
Khoản 2 của điều luật chỉ quy định một tình tiết là yếu tố định khung hình phạt, đó là “ phạm tội gây hậu quả nghiêm trọng”
Cho đến nay, chưa có giải thích hoặc hướng dẫn thế nào là gây hậu quả nghiêm trọng do hành vi cố ý làm lộ bí mật nhà nước gây ra và thực tiễn xét xử tội phạm này cũng ít, mặc dù tình hình vi phạm bí mật nhà nước xảy ra
quyền sở hữu nhà ở. Do vậy, ông sẽ không được chứng nhận quyền sở hữu đối với căn nhà đã xây dựng không phép.
Trong trường hợp như thế, ông có thể để nguyên hiện trạng căn nhà để ở, nếu chưa có quyết định xử lý của cơ quan nhà nước có thẩm quyền.
Về việc ông muốn chuyển mục đích thửa đất thành đất ở, theo điều 30 của nghị định 181/2004/NĐ
xích mích, ông cho rằng anh Hiếu đối xử không tốt với mình nên ông Đức không muốn cho anh Hiếu được thừa kế tài sản của ông sau khi chết. Vì vậy, ông muốn huỷ bỏ di chúc cũ và lập di chúc mới để tước quyền hưởng thừa kế của anh Hiếu. Ông đến Uỷ ban nhân dân thị trấn nơi thường trú để chứng thực di chúc đó. Uỷ ban nhân dân thị trấn có thể giải quyết
, không hợp lệ nên không đủ điều kiện tham gia dự thầu và thông báo cho đơn vị dự thầu biết. Trường hợp nếu chấp nhân việc giải trình hợp lệ thì có thể yêu cầu đơn vị dự thầu xử lý và nộp lại hồ sơ dự thầu hợp lệ để tiếp tục được tham gia dự và xét thầu.
Vụ việc chưa gây ra hậu quả gì nên có thể là sơ sót hành chính nên việc xử lý như vậy là phù hợp
Công ty A có hợp đồng bảo hiểm với Công ty bảo hiểm B về bảo hiểm trách nhiêm dân sự chủ xe ô tô. Địa chỉ của A và B đều ở Hà Nội. Tai nạn giao thông xảy ra ở Đà Nẵng, Tòa án cấp sơ thẩm xử về hình sự tách phần trách nhiệm của bảo hiểm để giải quyết bằng vụ kiện dân sự. Vậy vụ kiện dân sự này do Tòa sơ thẩm đã xử vụ án hình sự tiếp tục giải quyết
Vừa qua, công ty tôi có một nhân viên có hành vi trộm cắp vật tư của công ty về làm của riêng, giá trị số vật tư này không vượt quá 5.000.000 đồng. Hiện tại, công ty đang tiến hành xem xét kỷ luật đối với nhân viên nói trên. Xin luật sư tư vấn giúp: Theo quy định của pháp luật, với giá trị tài sản bị trộm cắp nói trên thì công ty có thể áp dụng
Tôi xin trình bày vấn đề như sau: Vợ chồng tôi ly dị từ tháng 8.2012, Toà án quận Gò vấp xử thuận tình ly hôn và giao cháu lớn sinh 2002 cho tôi nuôi, giap cháu nhỏ sinh 2009 cho vợ tôi nuôi. Thực tế vợ tôi không trực tiếp nuôi cháu nhỏ mà gởi cháu cho Ông bà ngoại dưới quê nuôi. Cứ đều đặn 3 tuần tôi đi khoảng 140km để thăm cháu nhỏ và đưa tiền 2
Như tin đã đưa, Công ty TNHH Đông Tín xuất khẩu hàng thủ công mỹ nghệ từ thân cây lúa sấy khô sang Nhật Bản qua trung gian là Công ty Rueeing Machinery Đài Loan. Tuy nhiên, khi cơ quan thuế kiểm tra, do không đảm bảo điều kiện thanh toán qua ngân hàng nên Công ty không được khấu trừ, hoàn thuế giá trị gia tăng (GTGT) và bị xử phạt do kê khai
Trong trường hợp một người bị kết án về nhiều tội, thì hình phạt bổ sung của tội nào chỉ áp dụng đối với tội ấy, không áp dụng hình phạt bổ sung chung cho tất cả các tội. Thực tiễn xét xử do không nắm chắc nguyên tắc này, nên có một số Tòa án đã tuyên hình phạt bổ sung chung cho tất cả các tội mà người bị kết án đã phạm
Không áp dụng hình phạt bổ
khắc phục. Tiếng ồn đã trực tiếp tác động, gây ảnh hưởng lớn tới cuộc sống sinh hoạt của gia đình tôi. Cả gia đình thường xuyên mất ngủ gây ra tinh thần hoang mang, cơ thể suy nhược, không tập trung được vào công việc; các cháu nhỏ mệt mỏi và học hành sa sút vì mất ngủ và thiếu tập trung. Tôi gửi thông tin này đề nghị cơ quan chức năng xem xét, có
do chú thím mua và chú thím chưa được hưởng đất của ông bà. - Việc đề nghị tạm dừng chia tách đối với mảnh đất mà bố mẹ tôi đang sở hữu của thím tôi có đúng không? - Gia đình thím tôi còn quyền được hưởng thừa kế đối với mảnh đất mà bố mẹ tôi đang sở hữu hay không? - Cách xử lý đối với tình huống trên sẽ như thế nào cho phù hợp. Chân thành cảm ơn.
Căn cứ quy định tại Điều 56 Bộ luật hình sự 2015 về tổng hợp hình phạt của nhiều bản án thì:
Trong trường hợp một người đang phải chấp hành một bản án mà lại bị xét xử về tội đã phạm trước khi có bản án này, thì Tòa án quyết định hình phạt đối với tội đang bị xét xử, sau đó quyết định hình phạt chung theo quy định tại Điều 55 của Bộ luật này
(028) 3930 3279
Hỗ trợ trực tuyến
0906 22 99 66
Mặt chủ quan của tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ
10:14 | 07/09/2016
.jpg)
