Sau khi dự tiệc cưới bạn xong, Nguyễn Văn A (30 tuổi) điều khiển xe ô tô trong tình trạng say rượu (nồng độ cồn trong máu 100 miligam/100mililít máu) và chạy với tốc độ cao. Do không làm chủ được tốc độ, xe ô tô của A đã tông vào 02 xe máy đi cùng chiều làm 02 người chết tại chỗ. Đề nghị cho biết Nguyễn Văn A phạm tội gì? Mức hình phạt được quy
Nếu lái xe có lỗi gây ra cái chết của chị bạn sẽ bị xử lý hình sự theo quy định tại Điều 202 BLHS. Nếu do nguyên nhân khách quan thì chỉ phải bồi thường dân sự.
Về nguyên tắc thì chủ sở hữu chiếc xe đó phải bồi thường. Nếu chủ sở hữu đã giao hợp pháp cho lái xe chiếc xe đó để sử dụng thì lái xe phải bồi thường thiệt hại.
Mức bồi thường
đó long ra và rơi xuống đất. Nhận thấy việc này là rất nguy hiểm tính mạng của nhà tôi cũng như những hộ dân xung quanh đi qua ngõ này, tôi có yêu cầu nhà bên kia xử lý hết phần phào cửa còn lại (đục hết ra để tránh trường hợp lại bung ra tiếp và ko biết sẽ bung lúc nào mà người khác ko đề phòng được) nhưng nhà bên đấy nói chưa có thợ và cứ để yên
đường thiếu quan sát. Người thanh niên kia chỉ có lỗi là không có giấy phép lái xe và bỏ chạy khi gây tai nạn giao thông. * Phía gia đình nạn nhân thắc mắc với nhiều lý do: 1. Dựa vào đâu mà cơ quan CSĐT khẳng định người bị tai nạn qua đường mà không quan sát? Vì vị trí gây tai nạn là trước cửa nhà của bà. Không ai nhìn thấy tai nạn xảy ra vì trời tối
xin hỏi: - Nếu để đội cảnh sát giao thông đó đứng ra điều tra, lập biên bản hiện trường, giải quyết vụ tai nạn có đúng luật không? - Đến hôm nay bên công an điều tra có giấy mời vợ nạn nhân lên làm việc có đúng thủ tục không?. -Cơ quan điều tra vẫn chưa có quyết định khởi tố có đúng quy định pháp luật không? - Cơ quan công an cho rằng phải mổ tử thi
tiếp tục thu tiền qua đồng hồ này từ đó đến nay(chủ nhà cho anh ta hưởng khoản này).Do không biết rõ các quy định liên quan và không có thiết bị đo chuẩn để kiển tra nên tôi chưa dám khiếu kiện gì nên tạm chấp nhận.Cuối tháng 12/2014 cảm thấy thiệt hại đã quá lớn mà tôi thì đang khó khăn trong cuộc sống nên muốn hạn chế bớt những thiệt hại vô lý
Bà B dùng thủ đoạn gian dối, lừa người khác, làm cho họ tin việc đi xuất khẩu lao động là thật và vì tin tưởng nên họ đã nộp tiền cho bà ấy. Bà B đã nhận tiền nhưng không thực hiện việc đưa những người lao động ra nước ngoài lao động và cũng không trả lại tiền đã thu. Hành vi đó của Bà B đã phạm vào Điều 139 Bộ luật hình sự năm 1999 sửa đổi bổ
trên và không chịu trách nhiệm. tôi cùng mọi người đã làm đơn lên cơ quan cô ấy nhờ công đoàn cơ quan giúp đỡ nhưng không có kết quả. Chúng tôi lại nộp đơn lên Công an huyện. Tôi nghe nói CA huyện đã triệu tập lần 1 cô ấy lên, cô ấy đã có mặt và xác nhận số tiền vay trên.(chúng tôi 03 người đều có giấy tờ vay nợ và giấy tờ hứa hẹn ngày trả nhưng đã
Thông tin bạn nêu chung chung quá nhờ làm một việc...... nên câu trả lời bạn nhận được cũng sẽ khá chung chung như sau:
Căn cứ điều 139 Bộ Luật hình sự thì một người bị coi là phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản khi thỏa mãn yếu tố cấu thành sau:
"Người nào bằng thủ đoạn gian dối chiếm đoạt tài sản của người khác có giá trị từ hai triệu
Với giá trị tài sản như vậy thì chưa đủ cấu thành tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản hoặc tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản được theo các Điều 140 và 139 Bộ luật hình sự, và cũng chưa hẳn người này đã phạm tội vì đây đang là quan hệ mượn tài sản. Nếu không có các tình tiết bổ sung khác thì quan hệ này chỉ là quan hệ dân sự thôi.
Hiện tại
Tôi xin được giữ bí mật thông tin của mình, nếu thật sự cần thiết tôi xin cung cấp. Sự việc tôi trình bày như thế này: Vào ngày 15/07/2012, tôi và (anh) Phạm Minh Hoàng có giao dịch mua bán trên mạng 1 chiếc iphone 4, a Hoàng cần tiền để trả nợ EURO, sau khi nói chiện để tìm hiểu về chiếc đt iphone 4 này thì anh Hoàng bảo rằng sẽ chuyển phát
Chào văn phòng luật sư! Tôi có một sự việc liên quán đến pháp luật xin các luật sư tư vấn giúp như sau: Trong câu chuyện của tôi bao gồm những người có liên quan như sau: + Chị Thu (có chồng công an trại giam): Cò chạy việc + Tôi: Người đi xin việc + Gia đình người yêu tôi: Những người làm nhân chứng trong các cuộc gặp của tôi và chị Thu. Câu
hết tháng 4 năm 2012 số hàng trên được bán hết mà chúng tôi vẫn không nhận được tiền hàng của đối tác. Sau đó đến tháng 6 chúng tôi lên Cao Bằng thu hồi công nợ thì được trả lời là họ chưa có kha năng thanh toán số tiền trên ngay. Ngay lúc đó chúng tôi yêu cầu đối chiêu, xác nhận công nợ bằng văn bản viết tay. Nội dung của bản xác nhận nợ bao gồm số
Kính chào các Luật Sư! Tôi có một câu hỏi mong các luật sư giải đáp giúp. Em tôi muốn học liên thông vào 1 trường Đại Học nhưng chưa đủ điều kiện để nhà trường xét duyệt điều kiện dự thi, đã nhờ 1 người bạn học cùng lớp trước kia, có quen biết 1 người tên A nhận chạy điều kiện nộp hồ sơ cũng như chống trượt vào trường Đại Học đấy với mức giá là
tôi hỏi với những hành vi như vậy của anh thì sẽ bị xử lý như thế nào, những người liên quan như người xác nhận thông tin khi nhân viên của bên trả góp liên hệ xác minh nhân thân, và người tiêu thụ những chiếc điện thoại đó sẽ bị xử lý như thế nào, xin luật sư có thể tư vấn giúp tôi về từng hành vi vi phạm của người mua, người xác nhận thông tin và
Chào bạn việc này có lẽ cũng không như bạn nghĩ, khi nhận được tin tố giác tội phạm thì cơ quan công an sẽ xác minh điều tra, vì Công ty kia đã bỏ trốn nên sự việc sẽ càng phức tạp và khó khăn hơn.
Trường hợp bạn có căn cứ chính xác cơ quan công an không thực hiện việc xác minh để giải quyết sự việc thì bạn có thể kiến nghị đến Viện kiểm sát
(028) 3930 3279
Hỗ trợ trực tuyến
0906 22 99 66
.jpg)
