Về trường hợp tai nạn giao thông dẫn đến chết người. Thì vụ việc này phải tuỳ thuộc vào việc điều tra của các cơ quan chức năng. Nếu đủ dấu hiệu cấu thành tội phạm thì Cơ quan Cảnh sát điều tra phải khởi tố vụ án và khởi tố Bị can.
Còn về bồi thường thì xin Bạn vui lòng tham khảo Nghị quyết số: 03/2006/NQ-HĐTP ngày 08/7/2006 của Hội đồng
Vì thông tin bạn cung cấp không đầy đủ, hơn nữa luật sư chúng tôi lại không được nghiên cứu hồ sơ vụ án, do vậy chúng tôi chỉ đưa ra ý kiến trên cơ sở nguyên tắc chung như sau:
Theo quy định tại khoản 1 điều 202, Bộ Luật Hình sự năm 1999 sửa đổi, bổ sung năm 2009 về Tội vi phạm về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ: “Người nào điều
dấu hiệu cấu thành tội phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ theo quy định tại khoản 1 Điều 202 của Bộ luật Hình sự.
Mặc dù gia đình người bị hại "hứa không đi báo công an" (không yêu cầu khởi tố vụ án) nhưng người bạn vẫn bị cơ quan điều tra khởi tố và truy cứu trách nhiệm hình sự, vì không thuộc các trường hợp quy định tại
khác.
- Chủ thể của tội phạm: Người từ đủ 16 tuổi trở lên và có năng lực trách nhiệm hình sự.
- Mặt chủ quan của tội phạm: Tội phạm được thể hiện do lỗi vô ý (vô ý do quá tự tin hoặc vô ý do cẩu thả)
Như vậy, việc bạn của bạn vượt đèn đỏ chính là hành vi không thực hiện quy tắc an toàn giao thông đường bộ khi tham gia giao thông và do hành vi
nếu có đủ dấu hiệu phạm tội. Bởi, căn cứ điều 87 Bộ luật tố tụng hình sự quy định: "Khi xác định có dấu hiệu tội phạm thì cơ quan điều tra, viện kiểm sát phải ra quyết định khởi tố vụ án hình sự". Việc gia đình người bị hại không có khiếu kiện gì chỉ là thể hiện họ không có yêu cầu bồi thường dân sự. Hơn nữa, đây không thuộc trường hợp khởi tố theo
Sau khi dự tiệc cưới bạn xong, Nguyễn Văn A (30 tuổi) điều khiển xe ô tô trong tình trạng say rượu (nồng độ cồn trong máu 100 miligam/100mililít máu) và chạy với tốc độ cao. Do không làm chủ được tốc độ, xe ô tô của A đã tông vào 02 xe máy đi cùng chiều làm 02 người chết tại chỗ. Đề nghị cho biết Nguyễn Văn A phạm tội gì? Mức hình phạt được quy
của Công An giao Thông đo đạt tại hiện trường, kết luận bên xe tải sai hoàn toàn, ôm cua quá rộng, lấn chiếm làn đường, đường 10m, nhưng vị trí tai nạn cách lề xe máy lưu thông đúng chiều có 0.9met.(2 xe lưu thông ngược chiều-vị trí tai nạn ngay khúc cua) Về phía ba em, giấy tờ xe, bằng lái xe đầy đủ. ban pháp y khám nghiệm tử thi kết luận ba em
quan quân đội nhân dân Việt Nam, Luật công an nhân dân, Luật cơ yếu có quy định khác;
b) Nam từ đủ 50 tuổi đến đủ 55 tuổi, nữ từ đủ 45 tuổi đến đủ 50 tuổi và có đủ 15 năm làm nghề hoặc công việc nặng nhọc, độc hại, nguy hiểm hoặc đặc biệt nặng nhọc, độc hại, nguy hiểm thuộc danh mục do Bộ Lao động - Thương binh và Xã hội, Bộ Y tế ban hành hoặc có
bảo hiểm xã hội tự nguyện cho 15 năm đóng bảo hiểm xã hội đầu tiên, từ năm thứ 16 trở đi, cứ mỗi năm đóng bảo hiểm xã hội thì tính thêm 2% đối với nam, 3% đối với nữ, mức tối đa bằng 75%. Đối với người nghỉ hưu trước tuổi do bị suy giảm khả năng lao động từ 61% trở lên mà trước đó đã có đủ 20 năm đóng bảo hiểm xã hội bắt buộc trở lên thì tỷ lệ
* Về điều kiện hưởng lương hưu khi suy giảm khả năng lao động (KNLĐ), Điều 51 Luật BHXH hiện hành quy định:
NLĐ quy định tại các điểm a, b, c, d và e khoản 1 Điều 2 của Luật này (Người làm việc theo HĐLĐ không xác định thời hạn, HĐLĐ có thời hạn từ đủ 3 tháng trở lên; CBCCVC; Công nhân quốc phòng, công nhân công an; Sĩ quan, quân nhân chuyên
; học viên đang theo học được hưởng sinh hoạt phí, công nhân công an, kể cả thời gian CAND chuyển ngành sau đó do yêu cầu nhiệm vụ được điều động trở lại phục vụ CAND;
c) Người làm công tác cơ yếu có thời gian công tác trong tổ chức cơ yếu có đủ 25 năm trở lên đối với nam, đủ 20 năm trở lên đối với nữ, đã đóng BHXH, trong đó có ít nhất 5 năm làm
Về điều kiện hưởng lương hưu khi suy giảm khả năng lao động, Điều 51, Luật BHXH hiện hành quy định:
NLĐ quy định tại các điểm a, b, c, d và e khoản 1, Điều 2 của Luật này (Người làm việc theo HĐLĐ không xác định thời hạn, HĐLĐ có thời hạn từ đủ 3 tháng trở lên; CBCCVC; Công nhân quốc phòng, công nhân công an; Sĩ quan, quân nhân chuyên nghiệp
. Tuy nhiên, cơ quan này đã bác đơn của tôi. Sau đó, tôi khởi kiện vụ án hành chính ra Tòa án tỉnh và được xử thắng thiện thì họ mới xem xét trường hợp của tôi . Sau một thời gian đề nghị tôi bổ sung hồ sơ theo điểm 9 phần D Thông tư số 03/2007/TT-BLĐTBXH ngày 30/01/2007 của Bộ Lao động – Thương binh và Xã hội, tôi đã hoàn tất đầy đủ theo yêu cầu đó
, đất rừng phòng hộ, đất rừng sản xuất. Hành vi lấn, chiếm đất thuộc hành lang bảo vệ an toàn công trình thì hình thức và mức xử phạt thực hiện theo quy định tại Nghị định về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực về hoạt động xây dựng; kinh doanh bất động sản; khai thác, sản xuất, kinh doanh vật liệu xây dựng; quản lý công trình hạ tầng kỹ thuật
quy định liên quan thì thấy chủ nhà trọ đã vi phạm một số quy định của pháp luật như:Đ 10&14 NĐ 80/2013-CP;Đ 12 NĐ 134/2013-CP(do thu tiền điện 3000-3500đ/kw);Đ 52 Luật Đo lường;thu lợi bất chính theo tính toán của tôi là hơn 2,88tr đồng qua công tơ sai và hơn 1,6tr đồng nhờ giá cao.Tôi vẫn giữ lại sổ thanh toán hàng tháng nên có đầy đủ số liệu
Khi xem xét bản án sơ thẩm đã có hiệu lực pháp luật thấy kết luận trong bản án, quyết định không phù hợp với những tình tiết khách quan của vụ án thì Hội đồng giám đốc thẩm sẽ quyết định như thế nào?
4 tháng trước em có vay tiền của 1 công ty số tiền là 35 Triệu với lãi suất phải trả trong 15 tháng với cả vốn và lãi là 52 Triệu nhưng em chưa thanh toán đợt nào... Do em làm ăn thua lỗ nên trễ hợp đồng thanh toán và có khả năng không thanh toán bây giờ được. Khi ra Tòa em có phải chịu trách nhiệm pháp lý thì em sẽ phải chịu những trách nhiệm
/1triệu nếu cô ấy đồng ý thì tôi sẽ vay hộ cho. Cô ấy đồng ý và hứa đúng 5 ngày sau sẽ trả đủ cả gốc lẫn lãi để tôi trả lại cho người ta. Thế là tôi đã vay cho cô ấy số tiền trên. Nhưng đến hẹn 5 ngày sau cô ấy không có tiền để trả tôi và hẹn thêm mấy hôm nữa mới có, nhưng rồi đến hôm đó cũng không có. Rồi hẹn rất nhiều lần nữa mà cung không có tiền
Cháu có quen 1 thanh niên và có cho anh ta mượn 1 chiếc ĐT (trị giá 1 triệu 700) song người đó không trả, sau khi tìm hiểu luật cháu thấy như vậy là chưa đủ giá trị để cấu thành tội lừa đảo tài sản do chưa để lại hậu quả nghiêm trọng, tuy vậy anh ta đang bị 1 án treo về tội gây thương tích cho người khác. Vậy cháu có thể làm đơn tố cáo anh ta
nhanh Tín Thành cho tôi gói hàng trên và tôi sẽ chuyển tiền vào tài khoản tên: Nguyễn Thanh Huyền 711a63141476 của NH Vietin Bank ( là vợ anh Hoàng), nhưng do tôi ko có tài khoản ngân hàng này nên a Hoàng cung cấp ngân hàng Agribank với số tài khoản: 1606 205 495 273 thuộc chi nhánh An Phú. Với số bill anh Hoàng cung cấp là: VA 707495614 VN. A Hoàng
(028) 3930 3279
Hỗ trợ trực tuyến
0906 22 99 66
