Hành vi đánh người và hủy hoại tài sản của 6 thanh niên kia có vi phạm pháp luật hình sự hay không thì tùy vào tính chất và mức độ nguy hiểm của hành vi.
Điều 105 Bộ luật hình sự về tội cố ý gây thương tích và Điều 143 quy định về tội hủy hoại tài sản quy định cụ thể như sau:
"Điều 105. Tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức
trở lên, trong đó mỗi người từ 31% trở lên; lợi dụng hoàn cảnh chiến tranh, tình trạng khẩn cấp; làm chết người.
Ngoài hình phạt tù, cướp tài sản còn có thể bị phạt tiền từ 10 triệu đến 100 triệu đồng, cũng có thể bị phạt quản chế, cấm cư trú từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu tài sản.
Căn cứ pháp lý: Điều 168, Bộ luật hình sự mới năm 2015
238 (tội vi phạm quy định về bảo vệ an toàn công trình thủy lợi, đê điều và phòng, chống thiên tai; vi phạm quy định về bảo vệ bờ, bãi sông); Điều 239 (tội đưa chất thải vào lãnh thổ Việt Nam); Điều 242 (tội hủy hoại nguồn lợi thủy sản); Điều 243 (tội hủy hoại rừng); Điều 244 (tội vi phạm quy định về quản lý, bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm
trong chứa chất tinh thể màu trắng nghi là ma túy đá. Khi vừa vào đến chốt, đối tượng điều khiển xe đã xô ngã một chiến sĩ CSCĐ để bỏ chạy nhưng bất thành. Tiến hành kiểm tra hành chính, tổ công tác còn phát hiện trong túi quần sau của thanh niên này có một gói nhỏ màu đen bên trong cũng chứa chất nghi là ma túy đá. 2 gói ma túy tổ công tác thu giữ Đến
ngày 13/08/2014, chúng tôi đã thực hiện tất cả những yêu cầu về môi trường như Quan trắc, cam kết bảo vệ môi trường, và một số giấy tờ liên quan. Tuy nhiên Phòng tài nguyên và môi trường huyện lại yêu cầu doanh nghiệp nộp « SỔ ĐĂNG KÝ CHỦ NGUỒN CHẤT THẢI NGUY HẠI ». Chúng tôi chỉ làm đại lý bán lẻ cho tổng kho là xí nghiệp Xăng Dầu K133 ở Đỗ Xá
Cạnh nhà tôi có người hàng xóm nuôi lợn xả thẳng nước thải ra mương gây ô nhiễm giếng nước ăn của gia đình tôi. Xin hỏi việc làm trên có vi pham luật bảo vệ môi trường không? Nếu có tôi phải làm gì để bảo vệ quyền lợi của mình?
Vào khoảng 7 giờ 30 phút ngày 03 tháng 04 năm 2014, tôi cùng ba cháu tôi là: 1. Nguyễn Văn Hội – Sinh ngày 29/02/1988 2. Nguyễn Văn Long – Sinh ngày 28/02/1990 3. Nguyễn Ngọc Đại - Sinh ngày 03/01/1995 Và một em là bạn của cháu Đại. ( Lê Minh Nhân sinh năm 1995. Địa chỉ: Bình Giang – Sa Bình – Sa Thầy – Kon Tum) Có vào quán anh Bảo gần nhà
cho em hỏi tội của em ấy có được bảo lănh và mức án cao nhất của em ấy là bao nhiêu? Vì gia đình em ấy rất nghèo nên không thể chạy lo cho em ấy được? Em ấy đă nhiều lần trộm căp nhưng hậu quả không nghiêm trọng lý do chỉ vì nhà em ấy quá nghèo vì thương mẹ nên em ấy năy sinh ý định chứ không có mưu tính trước. Em ấy năm nay được 18 tuổi mong luật sư
tội do lạc hậu;
l) Người phạm tội là phụ nữ có thai;
m) Người phạm tội là người già;
n) Người phạm tội là người có bệnh bị hạn chế khả năng nhận thức hoặc khả năng điều khiển hành vi của mình;
o) Người phạm tội tự thú;
p) Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải;
q) Người phạm tội tích cực giúp đỡ các cơ quan có trách nhiệm phát
thằng kia ! nó lái ô tô đi ! trong khi tiêu thụ thì bị CA bắt quả tang ! tổng số KG là 333kG , và khám tại nhà anh tôi đc khoảng 15 cây dài từ 1-1.5m ..... .Khi anh tôi bị điều lên CA, anh tôi có thái độ khai báo thành khẩn và chỉ ỡ nhà còn cỡ 15 cây dài 1-1,5m Còn thằng kia thì đã bị án 18 tháng mới ra! khi ra trong quá trình làm ăn quen đc anh tôi
định phụ cấp khu vực là các yếu tố về địa lý tự nhiên như khí hậu xấu làm ảnh hưởng đến sức khỏe con người; vùng xa xôi, hẻo lánh, đường xá, cầu cống, trường học, cơ sở y tế thấp, kém, đi lại khó khăn ảnh hưởng đến đời sống vật chất và tinh thần của con người. Căn cứ vào các yếu tố như đã nêu trên để xác định các mức phụ cấp khu vực quy định cho các
đầu là do hung thủ cờ bạc đá gà thiếu nợ, nhưng tài sản hung thủ có gồm 2 nền nhà, 2 con bò, và 1 vựa bia vốn khoảng 50 triệu, tổng tài sản gần 200 triệu. cơ quan điều tra đến xác minh hiện trường và trước đó cớ mời vợ của hung thủ để điều tra nhưng vợ hung thủ nói không biết, sau khi đưa chứng cứ thì vợ hung thủ mới chịu khai ra là trong khoảng
ta cũng chen vào chửi, mọi người rất ghét nên mỗi khi thấy chú ta vào quán là mọi người lại ra về hoặc ngồi im lặng để tránh bị làm phiền. Bạn của cháu mới làm việc tại cửa hàng được vài ngày nên chưa biết chú ta. Vào ngày 28/8/2012 khi cháu và bạn đang làm việc thì chú Sơn vào mở đầu là 1 câu chửi rất tục mà hàng ngày vẫn dùng. Mọi người đang mải
người hiểu biết, cũng đã thử đặt mình vào địa vị của 2 đứa nhỏ và hiểu đc phần nào nỗi khổ của 2 đứa. Nhưng mẹ cô gái vốn là người thuần nông, cả đời ko ra khỏi cổng làng. Cương quyết cấm ra mặt và nói nhiều lời khó nghe, mà lý do cũng chỉ vì gd nhà tôi ko theo đạo, còn về vật chất hay thu nhập gd nhà tôi có hơn nhà cô gái, em trai tôi thu nhập 1 tháng
luật. Qua đó cơ quan công an có cơ sở để áp dụng các thủ tục pháp lý cần thiết như điều tra để xác minh tính chất nguy hiểm của hành vi vi phạm pháp luật; trưng cầu giám định tư pháp để xác định mức độ thiệt hại đối với cơ thể do hành vi gây thương tích gây ra. Kết luận giám định là căn cứ quan trọng để đánh giá hành vi cố ý gây thương tích có đủ điều
Tôi là một giáo viên hợp đồng trường tiểu học (công lập) tại 1 trường trong tỉnh Thái Nguyên, trước vẫn được hưởng pckv: 0,2. Tháng 9/2012 PGD có công văn cắt Phục cấp Khu vực của hợp đồng theo Thông tư liên tịch 11/2005/TTLT/BNV-BLĐTBXH-BTC-UBDT ngày 05 tháng 01 năm 2005 của Bộ Nội vụ - Bộ Lao động thương binh và Xã hội - Bộ Tài chính - Uỷ ban
phẩm có hệ thống quản lý chất lượng được chứng nhận phù hợp tiêu chuẩn HACCP hoặc ISO 22000 hoặc tương đương.
Đối với sản phẩm sản xuất trong nước (trừ thực phẩm chức năng và thực phẩm tăng cường vi chất dinh dưỡng): a) Bản công bố phù hợp quy định an toàn thực phẩm; b) Bản thông tin chi tiết về sản phẩm; c) Kết quả kiểm nghiệm sản phẩm trong
Tiến sỹ, Luật sư Vũ Thái Hà - Đoàn Luật sư thành phố Hà Nội - trả lời:
Các quyền và nghĩa vụ cơ bản của cơ sở sản xuất thực phẩm được quy định tại Điều 7 Luật An toàn thực phẩm (có hiệu lực từ ngày 1-7-2011), cụ thể như sau: Tổ chức, cá nhân sản xuất thực phẩm có quyền: 1) Quyết định và công bố các tiêu chuẩn sản phẩm do mình sản xuất, cung