Kính thưa Luật sư! Vợ chồng tôi ly hôn gần 1 năm, bản án quyết định tôi là mẹ có quyền nuôi con, anh được thăm nom và cấp dưỡng 1 tháng 1,5 triệu. Tuy nhiên trong thời gian 1 năm qua anh không thực hiện như thế mà có lúc đưa lúc không tùy vào tâm trạng của anh, số tiền đưa khoảng 1/4 tổng số tiền, dạo gần đây thì dứt hẳn không đưa. Có lẽ vì anh
Thôn B, xã M đang có dịch tả ở lợn. Ông Lanh là cán bộ thú y ở địa phương, ông được chính quyền địa phương điều động tham gia phòng, chống dịch bệnh tại thôn B nhưng ông Lanh không chấp hành. Hành vi của ông Lanh bị xử phạt như thế nào?
doanh thịt gia súc, gia cầm bị bơm nước hoặc chất khác.
5. Phạt tiền từ 100% đến 150% giá trị sản phẩm động vật vi phạm nhưng không vượt quá 50.000.000 đồng đối với hành vi vi phạm kinh doanh động vật trên cạn bị mắc bệnh, chết vì bệnh hoặc sản phẩm của động vật đó khi chưa được cơ quan thú y có thẩm quyền kiểm tra và xác nhận được phép tiêu thụ
thủ tục cho thế chấp bất chấp sự phản đối của chị em chúng tôi Đến thời điểm này người mà bố tôi bảo lãnh cho vay vẫn không trả nợ lẫn lãi. Chị em chúng tôi đang có nguy cơ mất nhà vì ngân hàng đang khởi kiện siết nhà. Tôi xin hỏi ngân hàng cho vay vậy có đúng không? Cha tôi là người giám hộ và đồng sở hữu căn nhà vậy có quyền đem tài sản chung ra
Việc thu phí đường bộ được quy định như thế nào, cá nhân khi tham gia giao thông bằng phương tiện mô tô chưa có biên lai nộp phí đường bộ có được coi là vi phạm hành chính không? Nếu có thì mức xử phạt như thế nào? Xử phạt bằng tiền hay có biện pháp xử phạt khác? Nếu xử phạt bằng tiền thì mức phạt là bao nhiêu? Được quy định trong văn bản quy phạm
Thứ nhất cần phải xem xét thông tin về việc huy động vốn góp đó được thực hiện như thế nào? Hình thức thể hiện việc huy động vốn là hình thức nào Hợp đồng góp vốn, hợp đồng vay tiền?`
Thứ hai nếu bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản thì với số tiền nêu trên người bạn này sẽ phải đối mặt với mức án cao nhất
trình báo.Sau khi tiếp nhận hồ sơ khoảng 5 ngày bên công an gọi điện thoại nói chuyện xảy ra của tôi thuộc án Dân sự nên phải thưa qua tòa án Q7 để giải quyết. Tôi nghĩ Vũ đã bỏ trốn là thuộc về hình sự chứ đâu phải còn ở đây không chịu trả tiền để bên phía công an nói là dân sự Tôi không biết phải làm như thế nào nếu công an phường vẫn cho là như vậy
Xin Luật sư tư vấn giúp Qua kết quả xác minh tại đơn vị, anh Nguyễn Văn A đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn và sự tín nhiệm để chiếm đoạt tài sản của nhiều nhân viên dưới quyền (nhiều lần) với tổng số tiền là: 9.000.000đ Vậy với tình tiết này, đối với một đơn vị sự nghiệp của Nhà nước phải căn cứ vào văn bản luật nào? Và áp dụng hình thức xử lý
kiểm sát hoặc Toà án. Khi làm giấy cam đoan, cá nhân hoặc tổ chức nhận bảo lĩnh được thông báo về những tình tiết của vụ án có liên quan đến việc nhận bảo lĩnh.
3. Những người quy định tại khoản 1 Điều 80 của Bộ luật này, Thẩm phán được phân công chủ toạ phiên toà có quyền ra quyết định về việc bảo lĩnh.
4. Cá nhân nhận bảo lĩnh cho bị can
tội của A là lợi dụng chức vụ quyền hạn, hành vi phạm tội: dựng hiện trường giả để che giấu hành vi chiếm đoạt - Chủ thể: A là cán bộ kỹ thuật, là người đảm nhiệm nhiệm vụ do HTX giao cho nhưng cô giáo dạy môn HS thì cho rằng A phạm vào tội điều 140. Thiết nghĩ 2 trường hợp này cũng tương tự nhau, vậy A phạm vào tội gì? Cháu cảm ơn LS!
Tháng 4/2012 có người đến nhà cháu dùng súng uy hiếp ba mẹ cháu viết 3 tờ giấy vay nợ (trước đó ba mẹ cháu đã trả hết nợ cho người ta) 3 giấy vay tiền gồm ngày 18-1-2012, 27-1-2012, 28-1-2012 tổng cộng là hơn 9 tỷ đồng. Ngày 25-5-2012 có 1 đoàn thương binh đến nhà cháu do người kia ủy quyền đến đòi nợ, đập phá nhà cháu và đe dọa sẽ làm hại cháu
chứng ). Do quen biết nên gia đình tôi đả cho cô ta mượn số tiền là 200 triệu đồng để làm ăn. Qua tìm hiểu thì tôi biết hiện tại thì cô ta đả bỏ trốn tại nơi tạm trú, hiện tại không rõ cô ta đã đi đâu. Trước khi bỏ trốn cô ta còn vay mượn của nhiều người khác mỗi người khoảng 30 Triệu Đồng. Xin luật sư tư vấn về hình thức kiện như thế nào, ở đâu, Có
biến mất cùng với toàn bộ số tiền của e và các bạn em (40 triệu). Biết là bị lừa e đã báo với cơ quan công an.e cũng đã vay tiền và trả lại cho các bạn.luật sư cho e hỏi là bây giờ e tố cáo người đó với tội danh lừa đảo chiếm đoạt tài sản là đúng hay sai ah? Và khi ra pháp luật e có bị liên can gì k? Nếu bắt được người đó thì người đó sẽ chịu mức hình
Pháp Đăk Lak. Hơn thế nữa người này lại liên quan đến tổ chức phản động. Gia đình nguời đó gần nhà với bạn tôi. Vậy người đó sẽ bị kết án như thế nào? Và gia đình người đó có liên đới chịu trách nhiệm bồi thường cho bạn tôi ko? Tôi cấn phải làm những thủ tục gì để đòi lại số tiền đã mất? Mong Luật sư giải đáp. Cám ơn!
tội lợi dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản hay không? và tôi cần làm những gì, cần sự giúp đỡ của các cơ quan chức năng nào để có thể đảm bảo các quyền và lợi ích công dân của tôi.
Nhà mình cãi nhau với nhà hàng xóm sảy ra ẩu đả xong nhà hàng xóm gọi côn đồ vào đánh bố mình phải đi nhập viện. Mình điện thoại công an phường vào.thì nhà hàng xóm đã xóa hiện trường. Công an vào không lập biên bảng sư việc, giờ mình phải làm thế nào để nhờ sự hỗ trợ của pháp luật giải quyết vụ việc mong anh chị giúp em
Chào luật sư! Hiện nay gia đình tôi đang có một vướng mắc về luật cầm cố sổ đỏ, xin luật sư hãy trả lời giúp gia đinh tôi. Bố tôi là chủ sở hữu đồng thời là người đứng tên trên sổ đỏ, vậy khi bố tôi mang đi cầm cố hoặc thế chấp sổ đỏ, mà không được sự đồng ý của vợ và các con,thì bố tôi có cầm cố được không? Nếu bố tôi cầm cố được thì bố tôi
không phải là quyền sử dụng đất. Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cũng không phải là giấy tờ có giá.
Như vậy, sổ đỏ chỉ là căn cứ để xác nhận quyền sử dụng đất. Do đó, hành vi giữ sổ đỏ của người khác không đủ yếu tố để cấu thành tội phạm theo quy định của Bộ luật hình sự. Trường hợp hành vi chiếm đoạt đó gây ảnh hưởng đến quyền lợi của bạn đối
, chứng cứ chứng minh việc làm của mình thì có nguy cơ bị xử lý về mặt hình sự theo quy định tại Điều 139 hoặc Điều 140 Bộ luật Hình sự. Về hình phạt nếu bị truy cứu trách nhiệm hình sự cần phải căn cứ vào giá trị tài sản cơ quan có thẩm quyền mới có căn cứ áp dụng.