nhóm người do Tài gọi đến được gọi là ( Công an) họ không có giấy triệu tập hay lệnh khám xét... Như vậy công an làm đúng hay sai ? đúng ? sai ? (Theo điều khoản của bộ luật nào). Công an có vi phạm pháp luật qua nội dung tôi trình bày ở trên không ? Không vi phạm. Xin cho biết lý do. Nếu vi phạm họ có bị xử lý về hình sự như những người công dân bình
có dấu hiệu vi phạm pháp luật trong hoạt động cho thuê lưu trú của nhà nghỉ, khách sạn.
Quyền của khách thuê phòng
Điều 46 Hiến pháp quy định: “Công dân có nghĩa vụ tuân theo Hiến pháp và pháp luật...”. Theo đó, khách thuê phòng có nghĩa vụ hợp tác với cơ quan công an có thẩm quyền khi bị khám xét.
Việc khám xét người và khám xét chỗ
không phải do mẹ em mua. Nhưng em có giấy tờ chứng minh việc mẹ em mua nhà hợp pháp, có chứng thực của UBND phường nên Luật sư của em đã gửi đơn tới tòa án yêu cầu trả lại đơn và nêu rõ bên nguyên đơn không đủ chứng cứ về nguồn gốc căn nhà là của ông bà. Hiện nay, em muốn trở lại sinh sống tại ngôi nhà nhưng người chú kia nhất định không chịu chuyển đi
bức ảnh cho cơ quan công an và kiện tôi ra tòa. Tôi không có ý định tống tiền, chỉ muốn cô ấy suy nghĩ lại. Xin hỏi, nếu tôi đưa những bức hình thân mật của hai đứa lên mạng hay việc gửi ảnh như thế thì vi phạm pháp luật gì không? Tôi phải làm thế nào trong hoàn cảnh này?
Tôi có một người bạn gái, cô ấy đã nói lời chia tay với bạn trai của cô ấy, nhưng anh ta không đồng ý chia tay suốt ngày cứ tìm kiếm đe dọa bắt giữ cô ấy, lục lọi điện thoại di động, thường xuyên mang theo dao bên mình, đe dọa sẽ đâm chết hoặc cho lây HIV nếu cô ấy quen người khác. Vậy cho hỏi cô bạn gái của tôi có bị xâm phạm quyền tự do cá
Vợ chồng tôi có nghỉ hè tại resort ở Côn Đảo. Ngày thứ hai ở tại đây, khi tôi sử dụng vòi nước tại phòng, nhiệt độ của nước thay đổi đột ngột làm tôi bị bỏng. Tôi gọi phục vụ phòng yêu cầu được sơ cứu, sau 40 phút một đầu bếp đã chườm đá cho tôi. Tôi được thông báo bị bỏng do lỗi áp suất nước của hệ thống và resort không có bác sĩ, y tá cũng như
đoạt tài sản của chủ sở hữu theo quy định của pháp luật. Và theo quy định tại Điều 169 Bộ luật dân sự thì “Chủ sở hữu có quyền tự bảo vệ, ngăn cản bất kỳ người nào có hành vi xâm phạm quyền sở hữu của mình, truy tìm, đòi lại tài sản bị người khác chiếm hữu, sử dụng, định đoạt không có căn cứ pháp luật”.
Tuy nhiên, vì bất động sản không có khả
Nhà tôi xây 3 tầng từ năm 1997 cho đến nay thì phát hiện bức tường tầng 1 bị ẩm, nứt nở hết vữa ra Tôi có tìm hiểu thì nguyên nhân chính là do hàng xóm bên cạnh nhà có xây một mái ngói che mưa và có chôn 3 cái sắt đỡ cả cái mái ngói vào tường nhà tôi mà không được sự đồng ý bên gia đình nhà tôi Tôi có làm đơn ra phường để hòa giải và khắc phục sự
Quy định của pháp luật về trường hợp phạm Tội điều khiển tàu bay vi phạm các quy định về hàng không của nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam quy định tại khoản 2 Điều 222 ?
có ý nghĩa khi cần phân biệt giữa tội cướp tài sản với tội cưỡng đoạt tài sản, còn đối với tội chiếm đoạt tàu bay, tàu thủy thì việc phân biệt hai hình thức đe dọa dùng vũ lực như trên là không cần thiết.
- Dùng các thủ đoạn khác
Ngoài hành vi dùng vũ lực và đe dọa dùng vũ lực người phạm tội còn dùng các thủ đoạn khác nhằm chiếm
lượng, ký kết và giám sát việc thực hiện điều khoản về ATVSLĐ trong thỏa ước LĐ tập thể; có trách nhiệm giúp đỡ NLĐ khiếu nại, khởi kiện khi quyền, lợi ích hợp pháp, chính đáng bị xâm phạm.
Đối thoại với NSDLĐ để giải quyết các vấn đề liên quan đến quyền, nghĩa vụ của NLĐ, NSDLĐ về ATVSLĐ.
Tham gia, phối hợp với NSDLĐ tổ chức kiểm tra công
Nhà máy sản xuất không trả đủ lương cho công nhân nhiều tháng mà không có giải trình. Những công nhân đang làm việc muốn kiện nhà máy để đòi quyền lợi. Xin hỏi luật sư, tổ chức nào sẽ đại diện cho tập thể lao động khởi kiện ban lãnh đạo nhà máy tại tòa án?
luật Lao động được Quốc Hội thông qua ngày 18/6/2012 và có hiệu lực thi hành từ ngày 01/5/2013 thì người sử dụng lao động không được yêu cầu người lao động phải thực hiện biện pháp đảm bảo bằng tiền hoặc tài sản cho việc thực hiện hợp đồng lao động. Do vậy, việc công ty đưa ra điều khoản như vậy là trái pháp luật, xâm hại đến quyền và lợi ích hợp
tơ vào các hộ dân thì tùy trường hợp mà người phạm tội bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội chiếm đoạt tài sản hoặc tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản chứ không bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội phá hủy công trình, phương tiện quan trọng về an ninh quốc gia.
Tuy nhiên, cũng có ý kiến cho rằng chỉ truy cứu trách nhiệm
dụng hoạt động mới là đối tượng của tội phạm này; nếu các công trình hoặc phương tiện đang thi công chưa đưa vào sử dụng hoặc không còn hoạt động nữa thì không phải là đối tượng của tội phạm này mà tùy trường hợp người phạm tội có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội chiếm đoạt hoặc hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản.
(028) 3930 3279
Hỗ trợ trực tuyến
0906 22 99 66
Bắt người tàn tật đang còn điều trị bệnh truy vấn
10:47 | 15/09/2016
