Năm 2010 gia đình tôi bị thu hồi diện tích đất vườn để làm đường giao thông liên xã và công trình phúc lợi của xã. Dự án này không triển khai được vì không có vốn, đến năm 2013 mới triển khai tiếp và thực hiện bồi thường cho dân, nhưng do việc bồi thường không công bằng nên gia đình tôi chưa bàn giao mặt bằng. Vừa qua có thông báo trên huyện về
). Và gia đình tôi đã bàn giao mặt bằng theo đúng thời gian quy định, Vì diện tích còn lại được 20m2 (có 1 cạnh được 2.7m) theo quy định không được xây dựng kiên cố và gia đình tôi được bán lô đất với giá thị trường khoảng 500triệu (nhưng mãi đến năm 2010 mới biết được giá của lô đất) gia đình chúng tôi không có đủ tiền để mua. - Do nhu cầu cuộc sống
kháng cáo của ông Chu Văn Sơ và sửa án sơ thẩm buộc ông phải thanh toán tiền công sức cho ông Chu Văn Sơ là 30 triệu đồng (giá trị của 261 cây cao su) và gia đình ông Sơ phải trả lại cho gia đình ông 261 cây cao su được trồng trên diện tích thửa đất như đã nêu ở trên. Qua các tài liệu ông gửi và các bản án sơ thẩm, phúc thẩm thì thấy bản án phúc thẩm
sản. Do căn nhà bố mẹ tôi xây dựng từ năm 1974 đã hỏng, năm 2001 có sự bàn bạc của mẹ tôi và anh trai trưởng và anh trai thứ, căn nhà được dỡ và xây lại (vẫn trên nền móng cũ) và mẹ tôi và anh trai thứ đã đóng góp khoảng 1/3 trị giá xây lại nhà. Năm 2005 mẹ tôi đã được cấp sổ đỏ đát ở lâu dài cho diện tích đất trên và tài sản trên đất là nhà cấp bốn
Căn cứ điểm b khoản 4 Điều 8 Luật Khiếu nại năm 2011 (LKN).
Trường hợp nhiều người cùng khiếu nại về một nội dung bằng hình thức gửi đơn thì trong đơn phải ghi rõ nội dung quy định tại khoản 2 Điều 8, có chữ ký của những người khiếu nại và phải cử người đại diện để trình bày khi có yêu cầu của người giải quyết khiếu nại. Nếu trường hợp khiếu
định sau đây: Cơ quan tài nguyên và môi trường trình của Ủy ban nhân dân cùng cấp phê duyệt kế hoạch thu hồi đất, điều tra, khảo sát, đo đạc, kiểm đếm, gồm các nội dung sau đây: Lý do thu hồi đất; Diện tích, vị trí khu đất thu hồi trên cơ sở hồ sơ địa chính hiện có hoặc quy hoạch chi tiết xây dựng được cơ quan nhà nước có thẩm quyền phê duyệt; trường
không? 3. Cách giải quyết của UBND Huyện Định Quán áp giá hỗ trợ di dời 15000 đ/ m2 cho toàn bộ diện tích thu hồi có đúng qui định không? Giá hỗ trợ di dời phải là giá đất bồi thường phải không? Xin chân thành cảm ơn Quí Luật sư, Chúc Quí vị luôn vui khỏe. Mong sớm hồi đáp.
Chuyện của gia đình tôi đã kéo dài hàng năm nay rồi mà vẫn chưa đi đến hồi kết. Giờ tôi làm đơn khiếu nại lần 2 lên Chủ tịch UBND huyện, nhưng băn khoăn về nội dung của đơn khiếu nại. Vậy tôi xin gửi lên diễn đàn bản thảo về nội dung của đơn, có gì chưa được mong rất mong được các Luật sư chỉ bảo giúp tôi, mong sớm nhận được sự tư vấn. Tôi xin
của anh ruột tôi ở đối diện với cái nhà tôi mua. Tôi không phải là dân tại địa phương nên chỉ quen biết với một vài người bạn của anh tôi mà thôi. Tháng 4/75 TP Nha Trang giải phóng tôi trình diện học cải tạo đến tháng 6/76 được tha về ở nhà cha mẹ vợ tại TP Nha trang, phải thi hành lệnh quản chế dài không được đi ra khỏi địa phương. Trong thời gian
tin bà X là hàng xóm của mình trước đây cũng là người Việt gốc hoa và cùng di cư vào nam sinh sống đã khiếu nại lên chính quyền đòi quyền lợi về diện tích đất và nhà ở trước đây gia đình bà X sinh sống và được chính quyền giải quyết chế độ, cụ thể là: (!) cấp 01 mảnh đất tại khu đô thị mới quy hoạch của Thành phố Y, tỉnh H cho gia đình bà X xây nhà
Bộ trưởng hoặc quá thời hạn quy định mà khiếu nại không được giải quyết thì có quyền khởi kiện vụ án hành chính tại Toà án theo quy định của Luật Tố tụng hành chính.
3. Đối với quyết định hành chính, hành vi hành chính của Chủ tịch Ủy ban nhân dân tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương (sau đây gọi chung là cấp tỉnh) thì người khiếu nại khiếu
Khoản 8 Điều 172 Bộ luật lao động quy định trường hợp Công dân nước ngoài làm việc tại Việt Nam không thuộc diện cấp giấy phép lao động trong đó có: Là học sinh, sinh viên học tập tại Việt Nam làm việc tại Việt Nam nhưng người sử dụng lao động phải báo trước 07 ngày với cơ quan quản lý nhà nước về lao động cấp tỉnh.
Như vậy, theo cách trình
cuộc biểu diễn, bản ghi âm, ghi hình, chương trình phát sóng, tín hiệu vệ tinh mang chương trình được mã hoá.
2. Đối tượng quyền sở hữu công nghiệp bao gồm sáng chế, kiểu dáng công nghiệp, thiết kế bố trí mạch tích hợp bán dẫn, bí mật kinh doanh, nhãn hiệu, tên thương mại và chỉ dẫn địa lý.
3. Đối tượng quyền đối với giống cây trồng là giống
vi phạm được nhận lại tang vật, phương tiện bị tạm giữ.
Người có thẩm quyền áp dụng hình thức xử phạt tịch thu tang vật, phương tiện vi phạm hành chính thì có thẩm quyền tạm giữ tang vật, phương tiện được sử dụng để vi phạm hành chính.
Trong trường hợp có căn cứ để cho rằng nếu không tạm giữ ngay thì tang vật, phương tiện vi phạm hành
thương tích tại căn nhà 2 tầng, rộng hơn 10m 2, do bà Nguyễn Thị Kim (43 tuổi) làm chủ. Nhiều năm nay, người phụ nữ góa chồng sống cùng con gái tên Thủy và ông Cường trong ngôi nhà cũ. Khai với cảnh sát, bà Kim cho biết Thủy chính là người dùng dao đâm ông Cường tử vong. Cảnh sát xác định cô gái 18 tuổi mới yêu một thanh niên tên Nguyễn Vũ Anh (28
tù từ 6 tháng đến 5 năm.
Theo quy định tại khoản 1 Điều 2 Thông tư liên tịch số 09/2013/TTLT-BCA-BQP-BTP-VKSNDTC-TANDTC ngày 28/8/2013 của Bộ Công an, Bộ Quốc phòng, Bộ Tư pháp, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng quy định tại Chương XIX của Bộ luật Hình sự về các tội xâm phạm trật tự, an toàn giao thông thì
của cơ quan nhà nước có thẩm quyền về việc trở về nước định cư hợp pháp đối với trường hợp xuất cảnh trái phép;
đ) Quyết định có hiệu lực pháp luật của Tòa án hủy bỏ quyết định tuyên bố mất tích đối với trường hợp người mất tích trở về.
Điều kiện hưởng chế độ hưu trí:
1. Người lao động quy định tại các điểm a, b, c, d, g, h và i khoản
đất mương của tập thể. Tuy nhiên, vì tôi đã chót đóng cọc móng rồi, nên tôi vẫn thi công. Từ đó cho đến khi tôi làm nhà xong, UBND xã không xử phạt vi phạm hành chính và yêu cầu tháo dỡ. Đến cuối tháng 12/2014 và đầu tháng 1/2015, tập thể đào lại con mương này thì UBND xã thông báo và yêu cầu tôi tháo dỡ phần diện tích nhà đã xây lấn ra đất mương
Tôi có vấn đề này cần các Luật sư giúp đỡ. Ngày 24/5/ 2011, cô bên cạnh nhà tôi có gọi điện nhờ tôi vay hộ cô ấy số tiền 285.000.000đ (hai trăm tám năm triệu đồng) cô ấy nói số tiền vay đó để đảo nợ ngân hàng, và hứa 5 ngày sau sẽ trả. Tôi đã nhờ người bạn hỏi chỗ cầm đồ quen biết để vay. Tôi đã điện thoại cho cố ấy thông báo lãi suất là 5.000đ
rằng tôi đã thanh toán tiền cho anh Hoàng hay chưa, thì tôi bảo chưa. Sau đó anh ta nói: “ đây là gói hàng đảm bảo,hàng phải thanh toán tiền và người gửi hàng phải xác nhận là đã nhận được tiền, thì bên cty anh ta mới giao hàng”. Sau đó tôi điện thoại lại cho A Hoàng để hỏi lại rằng: “ Tại sao em không chuyển hàng cho chị rồi chị sẽ trả tiền cho bên
(028) 3930 3279
Hỗ trợ trực tuyến
0906 22 99 66
Cưỡng chế thu hồi đất
17:08 | 31/08/2016
