, Kiểm sát viên, người giám định, người phiên dịch; tên, địa chỉ của nguyên đơn, bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, cơ quan, tổ chức khởi kiện; người đại diện hợp pháp, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự; đối tượng tranh chấp; số, ngày, tháng, năm của quyết định đưa vụ án ra xét xử; xét xử công khai hoặc xét xử kín; thời
giữ là hợp pháp, nếu không thì có thể bị truy cứu trách nhiệm về hành vi bắt giữ người trái phép.
Những người vi phạm trật tự phiên toà thì tùy trường hợp, có thể bị chủ toạ phiên toà cảnh cáo, phạt tiền, buộc rời khỏi phòng xử án hoặc bị bắt giữ.
phải đền bù cho chủ sở hữu bất động sản liền kề, nếu không có thỏa thuận khác.
Vị trí giới hạn chiều dài, chiều rộng; chiều cao của lối đi do các bên thỏa thuận, đảm bảo thuận tiện cho việc đi lại ít gây phiền hà cho các bên, nếu có tranh chấp về lối đi sẽ do UBND các cấp giải quyết hoặc do tòa án cấp huyện giải quyết.
Lưu ý: Trong trường
đình nhà bác tôi phải trả nợ hộ bà B thì sau khi trả nợ, trước phiên tòa sơ thẩm, bà D rút đơn tố cáo thì thông báo khởi tố có bị đình chỉ không hay đã khởi tố rồi thì nhất định phải ra tòa.
Điều 104 Bộ luật hình sự) hoặc từ đủ 14 tuổi trở lên (khoản 3, 4 Điều 104 Bộ luật hình sự) và có năng lực trách nhiệm hình sự;
- Khách thể của tội phạm: quyền được bảo hộ về sức khỏe của con người;
- Chủ quan của tội phạm: Tội phạm được thực hiện với lỗi cố ý.
- Mặt khách quan của tội phạm: người phạm tội thực hiện các hành vi tác động
tòa đang chuẩn bị xử. Cho tôi xin hỏi tôi làm như vậy có đúng không và khi tòa xử thì tôi nên lập luận như thế nào để bảo vệ phần đường đi cho các hộ phía sau.
ít nhất cho bất động sản có mở lối đi.
2. Vị trí, giới hạn chiều dài, chiều rộng, chiều cao của lối đi do các bên thoả thuận, bảo đảm thuận tiện cho việc đi lại và ít gây phiền hà cho các bên; nếu có tranh chấp về lối đi thì có quyền yêu cầu cơ quan nhà nước có thẩm quyền xác định.
3. Trong trường hợp bất động sản được chia thành nhiều
Mình đang sống ở Hải Phòng. khoảng cuối tháng 6/2014 gia đình mình bị một tên trộm đột nhập và lấy đi chiêc xe Gravita màu trắng. sau đó có trình báo công an để giải quyết. 2 tháng sau đó gia đình mình phát hiện chiếc xe đang được giao bán ở tại một cửa hàng cầm đồ và bán đồ cũ bên quận Hải An và có trình báo công an. công an đã sang thu giữ
Trường hợp của tôi, vào tháng 10 năm 2008 tôi có cầm cố sổ hồng cho 1 người bạn với số tiền 220 triệu đồng và có làm giấy tay mượn nợ, thỏa thuận lãi suất 5%/tháng, tôi đóng lãi đầy đủ hàng tháng cho đến tháng 8/2010, tôi mất khả năng trã vốn và lãi. Người bạn đó có đến nhà tôi thông báo là tôi có cầm cố sổ hồng với số tiền trên; gia đình (chị
thẩm thông báo tòa Sơ thẩm vi phạm tố tụng nên trả hồ sơ về tòa án huyện để điều tra xét xử lại. Xin nói rõ là gia đình em đã ở và canh tác trên mảnh vườn này đã hơn 38 năm. Xin luật sư cho em biết vi phạm tố tụng là sao? Ông 6 đang ở Mỹ không rõ sống chết sao có thể đưa vào vụ kiện này? Và 2 người cô có quyền khởi kiện để đòi lại 750m2 đất vườn
với tư cách người làm chứng, họ có thể bị buộc phải đến Tòa án khai báo…) nhưng không phải là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong tố tụng dân sự là người có quyền lợi, nghĩa vụ về dân sự, tức là quyền lợi tài sản, nghĩa vụ tài sản chứ không phải quyền lợi, nghĩa vụ chung chung.
Xác định đúng người
“Trong một vụ án hình sự, tôi và một số người được tòa án triệu tập đến phiên tòa với tư cách người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan. Tôi không rõ quyền lợi của tôi khác với người bị hại như thế nào. Tôi có được nhận bản án không? Đề nghị quý báo giải đáp” (Lê Thị Thu Cúc - quận Phú Nhuận, TP HCM).
), bọn chúng điện thoại bảo cháu tôi là phải trở lại nhờ đi cùng để đưa 1 ngưới bạn nữ về nhà, thế là cháu tôi phải quay trở lại. Trong quá trình đó cháu tôi ngồi phía trước, bọn chúng ngồi sau dùng roi điện và đã thực hiện hành vi cướp tài sản của tài xế taxi, số tiền chỉ vài chục ngàn đồng. thế là cháu tôi cũng đã bị tạm giám tới thời điểm này
thành. Gọi điện thoại nhờ công an phường lên giải quyết nhiều lần nhưng công an lại không lên vì lí do chuyện gia đình tự giải quyết. Đến nay anh ta còn cầm dao ra nữa. Vì bảo vệ gia đình và tính mạng mình nên ba mẹ em đã xuống tận phường trình báo công an và anh công an có nói là về viết một lá đơn " xin gửi con đi cải tạo" đưa lên công an phường
-101.html . Nội dung chúng tôi xin trình bầy như sau: Vụ án được Cơ quan CSĐT CA tỉnh Thái Nguyên khởi tố vụ án, khởi tố bị can ngày 11/11/2008. Phiên tòa xét xử sơ thẩm tại Tòa án ND tỉnh Thái Nguyên mở ngày 21/11/2011. Một số tình tiết cơ bản được thể hiện tại các công văn của cơ quan CA và VKSND tỉnh Thái Nguyên ngày 25/10/2009 gửi VKSND tối cao
.000đ/1thang, hệ số 1,86 nhưng thực tế hàng tháng tôi nhận lương là gần 5.400.000đ, vì tôi công tác trên vùng cao và biên giới như vậy có đúng không ?. Và khi Tòa án nhân dân tỉnh mở phiên tòa xét sử thì tôi bị phạt 6 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Tôi về địa phương và có ra phòng Nội vụ huyện để hỏi về công việc của tôi thì được đồng chí trưởng
<p>Hiện nay, một số ngân hàng thương mại tại một số địa phương đang xảy ra tình trạng khi kiện khách hàng ra tòa để xử lý tài sản thì bị tòa tuyên hợp đồng thế chấp bị vô hiệu do sai tên hợp đồng thế chấp, vì vậy em rất mong được sự tư vấn về vấn đề này, cụ thể: Đối với trường hợp người thứ 3 dùng tài sản của minh để làm đảm bảo cho khoản vay của
caffe uống nước. Sau khoảng 2 giờ thì anh T nhận đc điện thoại thông báo cavet đã xong và có chạy đi lấy về cho tôi xem, khi đo tôi thấy nó giống thật. và anh T trự tiếp đi giao cho người em của anh T là V . sau đó thì anh T quay lại nói với tôi là cho tôi 500.000 gọi là công cán cái tôi vừa làm không đạt. vì vô tư nên tôi có nhận 500 nghìn này mà
Quy định về bản án sơ thẩm
13:54 | 13/09/2016
Khai thác +302.000 văn bản Pháp Luật
Nhận Email văn bản mới hàng tuần
Được hỗ trợ tra cứu trực tuyến
Tra cứu Mẫu hợp đồng,
Bảng giá đất
... và nhiều
Tiện ích
quan trọng khác
(028) 3930 3279
Hỗ trợ trực tuyến
0906 22 99 66
.jpg)
