Loading...

Tra cứu hỏi đáp Tổng giám đốc công ty cổ phần

Hỏi đáp pháp luật Án lệ 35/2020/AL nội dung thế nào? 10:54 | 15/10/2020
thẩm, cụ Nguyễn Thị K đơn đề nghị kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm đối với Bản án dân sự phúc thẩm số 06/2016/DS-PT ngày 11-01-2016 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk. - Tại Kháng nghị giám đốc thẩm số 11/2017/KN-DS-VC2 ngày 07-02-2017, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng đề nghị Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao tại
Hỏi đáp pháp luật Án lệ 20/2018/AL về xác lập quan hệ hợp đồng lao động sau khi hết thời gian thử việc nội dung thế nào? 10:53 | 15/10/2020
-12-2013; khi thương lượng không kết quả, ngày 29-12-2013 Tổng Giám đốc Công ty trách nhiệm hữu hạn L ra Quyết định số 15/QĐKL-2013 về việc đơn phương chấm dứt hợp đồng lao động đối với ông T. Do đó, đủ sở để khẳng định quan hệ giữa ông T với Công ty trách nhiệm hữu hạn L sau khi hết thời gian thử việc là quan hệ hợp đồng lao động. Về tính hợp pháp
Hỏi đáp pháp luật Án lệ số 35/2020/AL nội dung như thế nào? 10:51 | 15/10/2020
thẩm, cụ Nguyễn Thị K đơn đề nghị kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm đối với Bản án dân sự phúc thẩm số 06/2016/DS-PT ngày 11-01-2016 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk. - Tại Kháng nghị giám đốc thẩm số 11/2017/KN-DS-VC2 ngày 07-02-2017, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng đề nghị Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao tại
Hỏi đáp pháp luật Án lệ số 27/2019/AL nội dung như thế nào? 15:38 | 14/10/2020
2, thành phố T, tỉnh Trà Vinh. Chủ tịch Ủy ban nhân dân tỉnh Trà Vinh  trách nhiệm ban hành Quyết định khác theo đúng quy định của pháp luật”. Ngoài ra, Tòa án cấp phúc thẩm còn quyết định về án phí. Ngày 10-01-2017, Ủy ban nhân dân tỉnh Trà Vinh có Công văn số 121/UBND-NC để nghị xem xét theo thủ tục giám đốc thẩm đối với Bản án hành
Hỏi đáp pháp luật Án lệ số 12/2017/AL nội dung như thế nào? 15:51 | 13/10/2020
là 39.406.291 Kíp Lào. Như vậy, tổng số tiền mà Công ty Q phải nghĩa vụ trả cho Công ty T là 2.900.637.491 Kíp Lào tương đương 7.831.721.225 đồng. Sau khi đối trừ nghĩa vụ của các bên, Công ty T phản tố yêu cầu Công ty Q phải thanh toán số tiền 1.879.425.009 Kíp Lào (tương đương 5.074.447.767 đồng) và 18.096.000 đồng. Tổng cộng là 5
Hỏi đáp pháp luật Nội dung án lệ số 01/2016/AL 14:27 | 09/10/2020

Em đang tìm hiểu về nội dung các án lệ hiện nay của nước ta. Không rõ án lệ số 01/2016/AL về vụ án “Giết người” nội dung như thế nào?

Hỏi đáp pháp luật Án lệ số 02/2016/AL về “Tranh chấp đòi lại tài sản” nội dung thế nào? 14:26 | 09/10/2020
thẩm còn quyết định về án phí, chi phí giám định và tuyên quyền kháng cáo cho các đương sự theo quy định của pháp luật. Ngày 10-5-2006, ông Nguyễn Văn Tám kháng cáo cho rằng bà Thảnh không phải là người quyền sử dụng phần đất mà ông đã chuyển nhượng cho Công ty trách nhiệm hữu hạn Minh Châu nhưng Tòa án cấp sơ thẩm buộc ông thanh toán cho bà
Hỏi đáp pháp luật Án lệ số 04/2016/AL về vụ án “Tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất” nội dung thế nào? 14:25 | 09/10/2020
Theo Quyết định 220/QĐ-CA năm 2016, Án lệ số 04/2016/AL về vụ án “Tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất” nội dung cụ thể như sau: Nguồn án lệ: Quyết định giám đốc thẩm số 04/2010/QĐ-HĐTP ngày 03-3-2010 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao về vụ án “Tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất” tại thành phố
Hỏi đáp pháp luật Án lệ số 08/2016/AL về xác định lãi suất, việc điều chỉnh lãi suất trong hợp đồng tín dụng nội dung thế nào? 14:23 | 09/10/2020
” tại thành phố Hà Nội giữa nguyên đơn là Ngân hàng thương mại cổ phần ngoại thương Việt Nam với bị đơn là Công ty cổ phần dược phẩm Kaoli; người quyền lợi và nghĩa vụ liên quan gồm các ông, bà Nguyễn Thị Phượng, Nguyễn Đăng Duyên, Đỗ Thị Loan. Vị trí nội dung án lệ: Đoạn 16 phần “Xét thấy” của quyết định giám đốc thẩm nêu trên. Khái quát
Thông báo
Bạn không có thông báo nào