Tra cứu hỏi đáp Đương sự

Một số phụ huynh ở Hà Nội, Hải Dương, Hưng Yên và Nam Định viết thư hỏi Tòa soạn: Ở trường các con tôi học, ai cũng phải đóng tiền đóng tiền theo đề nghị của Ban đại diện cha mẹ học sinh để duy trì hoạt động. Tuy nhiên trên thực tế thì chúng tôi không biết kinh phí hoạt động này được tổ chức quản lý như thế nào? Xin được hỏi Toàn soạn có văn bản

GD&TĐ - Dự thảo quy chế đào tạo TCCN quy định thời gian đào tạo TCCN từ 1,5 đến 4 năm tùy đối tượng học sinh. Cụ thể, thời gian đào tạo từ 3 - 4 năm học đối với chương trình được thiết kế cho học sinh đã có bằng tốt nghiệp trung học cơ sở (THCS) hoặc tương đương; Hai năm học đối với chương trình được thiết kế cho học sinh đã có bằng tốt

Trả lời: Tại Khoản 1, Điều 9, Chương 5 Quyết định số 01/2003/QĐ-BGDĐT ngày 02/1/2003 của Bộ GD&ĐT về việc ban hành quy định tiêu chuẩn giáo viên thư viện phổ thông như sau: Mỗi trường đều phải bố trí cán bộ, giáo viên làm công tác thư viện. Nếu là giáo viên kiêm nhiệm làm công tác thư viện thì phải được bồi dưỡng chuyên môn nghiệp vụ

đường, phố (theo chiều sâu của ngõ) được xem xét giảm giá như sau: - Cách hè đường, phố trên 1000 m: áp dụng bảng giá đất khu dân cư nông thôn quy định tại Bảng số 9”. Xin hỏi quý Sở: - Nội dung quy định trên được hiểu như thế nào cho đúng? - Đối với thửa đất ở của chủ sử dụng thuộc khu dân cư cũ của xã Yên Nghĩa, huyện Hoài Đức trước đây, sau này

1. Đương sự có yêu cầu Toà án bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình phải đưa ra chứng cứ để chứng minh cho yêu cầu đó là có căn cứ và hợp pháp. 2. Đương sự phản đối yêu cầu của người khác đối với mình phải chứng minh sự phản đối đó là có căn cứ và phải đưa ra chứng cứ để chứng minh. 3. Cá nhân, cơ quan tổ chức khởi kiện bảo vệ lợi

GD&TĐ - Tôi đã có bằng thạc sỹ, hiện đang làm nghiên cứu sinh. Tuy nhiên tôi không được đào tạo trong trường sư phạm. Nếu tôi muốn dạy học tại trường THPT có được không? – Trương Thúy Toàn (thuytoants@gmail.com)

Ông bà nội của tôi có một căn nhà bị nhà nước thu hồi sử dụng vào năm 1965 đến nay. Hiện nay ông tôi đã mất nhưng bà thì vẫn còn. . Giấy tờ sở hữu nhà vẫn do bà tôi giữ. Bây giờ tôi nghe nói có "Nghị quyết số 755/2005/NQ-UBTVQH11 quy định việc giải quyết đối với một số trường hợp cụ thể về nhà đất trong quá trình thực hiện các chính sách quản

Xét về góc độ pháp lý, việc làm của công an là đúng pháp luật để đảm bảo an ninh trật tự lòng lề đường, đảm bảo sức khỏe cho người dân. Khoản 3 Điều 8 Luật Giao thông đường bộ quy định: “Nghiêm cấm sử dụng lòng đường, lề đường, hè phố trái phép”. Như vậy, việc sử dụng hè phố vì bất cứ lý do gì cũng phải được cấp có thẩm quyền cho phép

Kính gửi các cơ quan chức năng có thẩm quyền. Hiện tôi đang sống tại khu vục xã Vĩnh Quỳnh, huyện Thanh Trì, thành phố Hà Nội và sử dụng nguồn nước máy của UBND huyện cấp. Nhưng nguồn nước này thường xuyên bị ô nhiễm, lúc thì có nước, lúc thì không nên đã ảnh hưởng rất nhiều tới sức khỏe, đời sống sinh hoạt cho các hộ dân nơi đây. Không những thế

Anh trai tôi là anh cả trong gia đình nhưng không biết yêu thương anh em và không có hiếu với cha mẹ. Anh trai tôi lập gia đình và có hai con. Khi hai người ly hôn thì không ai nuôi con; bố mẹ tôi phải chăm sóc, nuôi dưỡng các cháu đã gần 10 năm và anh tôi không hề chu cấp lo cho con. Anh trai tôi không biết ơn vì điều đó mà cứ thường xuyên uống

mở rộng quá 200 hải lý kể từ đường cơ sở dùng để tính chiều rộng lãnh hải, cho ủy ban ranh giới thềm lục địa được thành lập theo Phụ lục II, trên cơ sở sự đại diện công bằng về địa lý. Ủy ban gửi cho các quốc gia ven biển những kiến nghị về các vấn đề liên quan đến việc ấn định ranh giới ngoài thềm lục địa của họ. Các ranh giới do một quốc gia ven

, bắt giữ và khởi tố tư pháp để bảo đảm việc tôn trọng các luật và quy định mà mình đã ban hành theo đúng Công ước. 2. Khi có một sự bảo lãnh hay một bảo đảm đầy đủ khác thì cần thả ngay chiếc tàu bị bắt và trả tự do ngay cho đoàn thủy thủ của chiếc tàu này. 3. Các chế tài do quốc gia ven biển trù định đối với những vụ vi phạm các luật và quy

Công ước liên hợp quốc quy định việc hoạch định ranh giời vùng đặc quyền kinh tế giữa các quốc gia có bờ biển tiếp liền hay đối diện nhau tại Điều 74 như sau : 1. Việc hoạch định ranh giới vùng đặc quyền về kinh tế giữa các quốc gia có bờ biển tiếp liền hay đối diên nhau được thực hiện bằng con đường thỏa thuận theo đúng với pháp luật quốc

Ngày 10.09.2015, tôi có chuyển phòng trọ. Trong quá trình vận chuyển đồ đạc từ phòng cũ sang phòng mới tôi có chở 1 chiếc tủ (cao 1m, dài 1.2m, rộng 0.8m) bằng xe máy. Trên đường đi tôi bị cảnh sát giao thông yêu cầu dừng xe. Sau khi kiểm tra giấy tờ, tôi bị phạt 400.000 đồng với lỗi mang vác vật cồng kềnh. Đề nghị Luật sư tư vấn, pháp luật quy

Ông B đang trồng cây vào phần đất trước nhà tôi và đang tranh chấp đất với tôi.Tòa án chưa giải được. Lâu nay gia đình tôi đi ra đường bằng việc đi tắt vào lô đất kế bên.Nay lô đất ấy người ta xây dựng nhà. Xin  cho biết tôi phải làm cách nào đúng pháp luật để có đường đi ra bên ngoài. Tôi tranh chấp với ông B 100 m2 đất ngay trước nhà tôi. Tòa sơ

Hỏi: Ông Thành là chủ cơ sở sản xuất dấm ăn. Để đưa sản phẩm dấm ăn ra thị trường, ông Thành có cần ghi thời hạn sử dụng trên bao bì đối với sản phẩm này không?

Tôi có đứa em trai, nó phạm tội cướp giật tài sản và trộm cắp, tại tỉnh bình dương. Trước đó nó đã bị bắt 4 năm tại Đình quán đồng nai. Giờ trên tòa án bình Dương đã xét xử 14 năm tù. Nhưng gia đình chúng tôi ko được sự thông báo của chính quyền địa phương sở tại.  Và nếu như tôi muốn xin kháng án,và xem xét lại và mướn luật sư cho em tôi được

Theo bạn trình bày, trường hợp của em bạn rơi vào khoản 1 Điều 138 BLHS. Cụ thể: từ 500 ngàn đồng đến dưới 5 triệu đồng. Khung hình phạt cao nhất là 3 năm tù giam. Bạn có thể tải Bộ Luật Hình sự theo đường Link dưới đây. http://thuvienphapluat.com/default.aspx?CT=VC&LID=B3E8006

Chào Luật Sư Vào ngày 4 tháng 11 năm 2009 . Cháu cùng 2 người anh    đi chơi bằng xe gắn máy trên đường đi có gặp 1 người thanh niên đi xe đạp maxtin.. Sau đó Cảnh rủ cháu va Phúc đánh người thanh niên đễ chiếm đọat tài sản là chiếc xe đạp maxtin cũa người thanh niên , Sau đó A Phúc và cháu thấy ỡ chỗ đó đông người nên ko đồng ý Cảnh lại nói là đễ

viện chợ rẩy giải phẩu thẩm mỹ lại. Vì đường xa mất nhiều thời gian mà dây caro đó không được mở ra nên bị hoại tử ở phần dưới. Mặc dù gia đình đã gởi Tờ trình bằng văn bản cho Tòa án và Luật sư cũng có đề cập đến trong phiên tòa nhưng khi xét xử, kết luận thì Tòa không quan tâm cũng như không đề cập đến tình tiết này vậy có đúng không ?  Gia đình em